El monitor ha fallecido, asi que he estado sin ordenador unos dias, no voy a hacer el chiste facil de la efémerides como dia de islamo-fascismo por ser el cumple de Mahoma y Adolf Hitler pero si me voy a traer algo del archivo relativo a este tema.

LA FALACIA DEL “ISLAMOFASCISMO”

“El Fascismo debería ser llamado mas correctamente corporativismo, ya que constituye una fusión del estado y el poder corporativo”
Enciclopedia Italiana, 1928

Basta que uno de esos “Think-tanks”, tanques de pensamiento en base a cuyas premisas echan a rodar los tanques de acero y demas parafernalia bélica, mas barnizando de una pretendida base intelectual lo que no es mas que simple y llanamente pillaje corporativo, acuñe un término “ideologico” como este de “Islamofascismo” y se lo haga llegar a su colección de sicofantes, previamente investidos de una patina “intelectual” espúrea que se encargarán de extenderlo desde los púlpitos mediaticos para fijarlo en la conciencia colectiva. El nuevo tema central de lo que se denomina “Spin” es el “ISLAMOFASCISMO”, tan absurdo y carente de otra base “real” mas que las demas mentiras mediáticas en que se sustenta, empezando o las caricaturas de Mahoma, referente donde los haya, que en su dia sirvió de tapadera a las protestas paquistanies por los asesinatos indiscriminados de civiles en varios ataques aereos en la frontera con Afganistan, las de Nigeria por los problemas ocn el deterioro ecologicoc ausado por las multinacionaes y alguna quizas.. que si se debio a esas caricaturas, supuestamente editadas con cargo a la libertad de expresión, por lo que luego consideraron que esta caricatura del primer ministro israeli caracterizado como el SS Egon Gotz con motivo de la agresión al Libano, era ir demasiado lejos en ese mismo campo…..

Precisamente esta “islamofobia”, que se basa mas en resaltar determinadas costumbres, desde el velo islamico hasta la ablación clitoridiana, que nada tienen que ver con las enseñanzas del Corán y si mas bien con usos sociales de determinados grupos dentro de los paises donde el Islam es mayoritario amén de la necesaria amplificación y mezcolanza que de estas hacen los medios, mismo la polémica suscitada por el Papa Benedicto XVI es otro ejemplo, ya que el grueso de la conferencia de la que se resaltaron las palabras de un oscuro teologo y emperador bizantino cuando ya veia en el horizonte las puntas de las jaimas de los que años despues serian sus conquistadores, realmente versaba sobre Dios y el Logos, partiendo la discusión de las palabras de otro teologo musulman que sostenia que Dios podia no ser racional, posición que el Papa tambien encontraba en filosofos como Kant y Hegel, esperemos que prevalezca la lógica y que hegelianos y kantianos no se nos inmolen, otro de los mitos de la islamofobia, el suicida de chaleco bomba, con la exactitud de Don Inmanuel, que servia a sus vecinos para poner en hora los relojes.

Cuando se comienza a hablar de un Euro-Islam, movimiento de la segunda y tercera generación de inmigrantes que si bien esta llenando la mezquitas alla donde sus padres y abuelos llevaron de una forma mucho mas discreta la práctica de su religión, por otra parte esta tambien haciendo a estos plantearse la posibilidad y compatibilidad de la religión en el modo de vida occidental, asi como separando lo que es realmente doctrina de lo que es costumbre de sus sociedades de origen, obviamente toda acción tiene una reacción y asi como hay una tendencia de la juventud hacia unas posturas mas abiertas, la hay hacia otras mas integristas, pero eso tambien ha pasado con la religión católica y baste recordar a Monseñor Lefevre y su oposición quasi cismatica al Concilio Vaticano II. También recordemos que la radicalización islamica y su conversión en un movimiento armado comenzó en torno al affair Iran-Contra, con fondos provenientes de la CIA y con Bin Laden como una de sus figuras, que inicialmente se utilizó para luchar contra la intervención sovietica en Afganistán y posteriormente para avivar las tensiones interetnicas y religiosas que desembocaron en la desmembracion de la antigua Yugoslavia, sin perder de vista que constituye el enemigo que tomó el relevo de los soviets al final de la guerra fria,a mayor gloria y beneficio de la industria armamentistica.

El mundo islamico es muy amplio y variado, desde el Maghreb hasta el Lejano Oriente y de Africa a Turquia, comprendiendo muy diversos tipos de sociedades y aglutinando etnias muy distintas, persas, arabes, africanos.. y no podemos encontrar entre ellos ningun pais que se ajuste a la definición de “fascista”, esto es, donde capital corporativo y estado sean uno, bueno..si, Irak, donde antes habia un régimen socialista laico se viven ahora los horrores de la entrada de las corporaciones a sangre y fuego y donde antes habia un estado que funcionaba, una sanidad de las mas avanzadas de su aréa geografica antes de las sanciones de la ONU, ahora hay un gobierno que rara vez asoma de la seguridad de la Zona Verde, cuya constitución y leyes se dictan en los “Think-tanks” norteamericanos, a miles de kilometros de distancia, donde los islamofascistas de los escuadrones de la muerte y los mercenarios extranjeros de parecida tendencia siembran el terror y el caos en nombre de una “democracia” de dedos violetas y operaciones fotográficas.

Y es que hay algo que como todo lo esencial, esta fuera del debate y ya hemos comentado en relacion a otros hechos económicos del mundo musulman, y es que como el resto de las religiones del tronco de Abraham, Judaismo y Cristianismo, el Islam prohibe la usura,es decir el préstamo con intereses, elevandolo junto a la Fe, la Oración cinco veces al dia, el Haj, la peregrinación y el ayuno de Ramadán, ya que la Zakat, la Caridad, solo puede ser pagado en biene reales, oro, plata, especies ó incluso trabajo, considerando el papel moneda “Fulus”, o sea carente de valor. esto y ademas que es la religión mayoritaria de los que están encima de las mayores reservas de petroleo del mundo, de ser estos paganos, wiccanos, evangélicos ó mormones, el ___________-fascismo de turno llevaria la palabra adecuada y basta con que un líder de cualquier pais se interponga entre los recursos nacionales y los intereses de las multinacionales para para que le pinten el bigotito hitleriano, le llamen dictador, a pesar de que haya sido elegido democraticamente o sea denostado en los medios propiedad de estas multinacionales hasta el punto de convertirse en un tirano odioso al que nadie ose defender publicamente.

N. del E. Posiblemente una de las mayores estupideces que he leido publicada en una novela, que es como se puede calificar la literatura de nuestro nunca bien ponderado ex-presidente Aznar, bueno miento, bien ponderado una vez, por lo de ex-presidente, es ese argumento que usó para justificar la intervención española en Irak, eso de que “Deberíamos haber estado en el desembarco de Normandia”, pues si, estivimos en Normandia, empezando por el espia “Garbo” que confudió a los alemanes desde Londres sobre el lugar del desembarco en el momento preciso y les hizo situar las divisiones Panzer que hubieran dado al traste con la operación en Calais, en vez de en Normandia, los españoles miembros de la resistencia que durante toda la ocupación y especialmente antes del desembarco colaboraron al éxito del mismo, asi como los miembros de la 9ª compañia de la División Leclerc, todos españoles, estuvieron allí, luchando contra el fascismo y es de una bajeza extraordinaria no solo esa amnesia respecto a estos compatriotas que lucharon por la democracia, sino usar esa gesta histórica para justificar nuestra participación en un vulgar pillaje corporativo como es la guerra de Irak.